UNIDAD 2. S4. 2 Metodología y Fuentes

Metodología y Fuentes
“Estudio en Escarlata”

·         Pasos que siguió Shelock Holmes para llegar a Conclusiones y por qué fueron distintas a las de Scotland Yard.

1.     Descubrió huellas de un carruaje que se parecí a un Glowler, esto lo descubrió mientras caminaba para llegar al punto.
2.       Encontró huellas distintas a la de los guardias, deduce que es la del hombre que asesinaron y que el otro era de una persona alta, esto lo identifica a través de las pisadas.
3.       Al encontrar al asesino, lo examinó y no encontró rastros de heridas por lo que todo indicaba que era producto de envenamiento, por el olor que despedía sus labios. Esto parecía más bien un asunto político o personal, en lugar de un asalto.
4.      Pudo tener características del asesino cuando examinó la inscripción en la pared, restos de cenizas de cigarrillos y longitud de zancadas.
5.      Adentrándose un poco a la vida de Enoch Drebber, se da cuenta que tenía un amparo por la ley contra Jefferson Hope quien fue un antiguo rival de amores, comienza a atar cabos del misterio.
6.     El fallecido dejó un mensaje de que indicaba que Hope estaba en Europa, para este momento, Holmes ya había identificado que la persona que se había adentrado a la casa con Drebber era el cochero.
7.      Encontrando el mensaje y las píldoras, se dirige a Europa en donde logra detener a Hope.

Diferencia con Scotland Yard radicó en que Holmes, hila toda una secuencia de pistas, de una manera muy sincronizada y ordenada, sin saltarse detalles, para él cualquier detalles es fundamental o necesario para poder llegar a una conclusión verídica.